云端对决：私有云公共云谁是最后赢家？

2010-07-06 10:18:25

云计算近日，关于私有云与公有云的争议不绝于耳，有人看好私有云，因为私有云更安全，有人说私有云没有前途，因为它没法达到公有云的规模效应。最近IDC的调查表明，在IT企业中，公有云和私有云一个都不能少。

近日，关于私有云与公有云的争议不绝于耳，有人看好私有云，因为私有云更安全，有人说私有云没有前途，因为它没法达到公有云的规模效应。最近IDC的调查表明，在IT企业中，公有云和私有云一个都不能少。

Salesforce.com模式还是微软模式?CIO难以取舍

Salesforce起诉微软的举动在业界引起了巨大的反响，似乎意味着软件的新旧巨头即将展开一场未来云端霸主的争夺之战。

到底谁能获得云计算时代的统治地位?是Salesforce还是微软?这不仅是两家厂商的争夺，更多是两种模式之间的争夺——Salesforce的公有云模式和微软的私有与公有混合模式。Salesforce可以说是一家纯粹的云计算公司，从它的Logo上的“No Software”就可以看出来，该公司的所有应用都是以服务的形式提供给用户的，而不是以软件包的形式提供。微软则是软件包时代的霸主，它是否能说服人们相信它的混合模式才是更好的满足需求的方式呢?

当然，除了这两家公司之外，还有其他公司如Google、Amazon、Oracle、NetSuite、Rackspace、IBM等都在进行云端的角逐。而Salesforce.com和微软代表着两种不同的云计算模式，许多CIO对这二两种模式总是难以抉择。CIO的偏好将会取决于多方面的因素，包括：

他们关于云计算的商业目标；

他们所面临的成本压力；

他们的IT团队的技术；

他们对将关键数据放到服务提供商的数据中心的放心程度；

他们对于云计算的总体认识。

有些CIO将云计算看做是一个全新的计算模式，并且在这个模式当中，一切IT资源都可以通过网络获取，那么这些CIO将会趋向于Salesforce.com提供的服务。

还有一些CIO深信关键的系统必须完全在他们的掌控之中，他们可能会觉得微软的环境比多租户的环境更安全。

#p#

公共云与私有云的角逐

关于公有云(Salesforce模式)和私有云(微软模式的一部分)之间对比的争论日益高涨，但争论的话题具体是关于什么又不是很明确，例如到底什么是私有云的问题。如果你让十二个IT执行官来定义私有云，你可能会得到十二个不同的答案。私有云是否仅仅是在传统的IT环境的基础上添加了基于Web的前台终端呢?或者是一个由公司内部创建的独立的数据中心，专门用于提供基于Web的应用，并且任何设备都可以通过Web访问这些应用?还是一个由服务器供应商管理的私有服务器和应用实例?

尽管我已经看过很多关于私有云的解释，但还是很难理解私有云到底是什么，它到底与现有的通过公司自己的数据中心来提供服务的方式有何区别?或者是二者压根就没有本质上的区别?

迁移到虚拟化平台是一个技术策略而不是一个商业策略，而迁移到云中，在我看来，只是一个商业战略，它是一种将技术交付给用户并进行管理和维护的完全不同的方式。

编者按：前段时间，有人在网上发布了“私有云没前途”的观点，观点的依据总的来说就是私有云计算没办法达到公共云计算带来的规模效应，因此，它在服务质量、利用率和多样性上都比不上公有云，导致成本也比公有云要高。当然，也有很多人站出来为私有云平反，他们觉得不是所有的公司都会怎么省钱就怎么做，因为可靠性也是一个很重要的考虑因素，他们觉得私有云比起公有云更加可靠，更加安全。编者认为，私有云也好，公有云也罢，都应该根据业务需求来决定技术需求，如果业务的数据安全性的优先级比较高的话，当然应该选择私有云，如果成本方面考虑得比较多的话，就应该尝试价格便宜的公有云了。

【编辑推荐】