Kubernetes 很复杂,那是因为复杂才能解决你的问题

Kubernetes 很复杂,那是因为复杂才能解决你的问题

作者:云原生技术爱好者社区 2022-12-12 09:46:49

云计算 Kubernetes 的最大缺点是它预先加载了很多复杂性,但是复杂性是合理的,这就导致又很多东西需要预先学习。

Kubernetes 是否过于复杂?

我经常被问及Kubernetes 是否复杂。在这篇文章中,我将逐一讨论这些论点并给出答案。当您需要和不需要 Kubernetes 时,我也会向您解释。

与虚拟机相比,使用容器的优势

在了解 Kubernetes 本身的复杂性之前,我们需要了解一下 Docker 容器,因为它也增加了复杂性。这种复杂性值得吗?

几乎每个人都会同意,即使您决定不使用 Kubernetes,您仍然应该使用 Docker。在没有 Kubernetes 的情况下,将 Docker 容器部署到 AWS 或其他云提供商也不难。您只需要在虚拟机上设置一个运行 Docker 守护进程。

Docker 容器的主要优点是它们是独立的包。它们将应用程序的环境与其运行的机器分离。您不再需要关心主机上存在什么库或 Python 版本,因为 Dockerfile 使您的依赖关系明确。如果它可以在您自己的机器上运行,那么它也可以在任何相同CPU架构上的机器运行。Docker 不完全是基础设施即代码,但 Dockerfiles 确实允许您将应用程序运行时定义为 git 存储库中的一个简单文件。

Docker 容器的另一个好处是它们是分布式应用程序包,专为不可变基础架构的世界而设计。换句话说,它们被设计成无状态的。容器本质上是短暂的。如果他们死了并重新启动也没关系。

什么时候不需要使用 kubernetes

当满足以下四个条件时,您不需要 Kubernetes:

  • 将极少数容器部署到极少数机器(主机),换句话说你的用户数量有限。
  • 容器和机器的数量是静态的,不会经常出现扩容或者缩容。
  • 您的容器和机器不会经常出现故障。
  • 您不需要持久存储、负载均衡、配置管理、服务发现、自动修复、自动缩放等其他功能。或者您确实需要这些功能,但您的要求非常有限并且不介意供应商锁定。

换句话说,如果您有简单的要求,那么有一个更简单的 Kubernetes 替代方案。您可以将容器直接部署到运行在几个虚拟机上的 Docker 守护进程。

复杂的需求就需要复杂的解决方案

当您拥有的业务正在快速成长,用户量激增,那么您可能确实需要 Kubernetes:

  • 您的应用需要处理可变的用户负载量
  • 您需要使用计算之外的其他云服务 – 例如,持久存储、负载均衡器、配置管理等。
  • 节点过多,经常出错,您的应用需要自动恢复能力
  • 您希望以一致的方式管理多个应用程序和系统
  • 您有上百个团队在相同的环境中工作或使用彼此的微服务
  • 其它复杂场景

对于上述要求,您需要引入容器基础设施,这意味着为大规模、动态地部署 Docker 容器并将它们相互连接以及与其他云服务(如存储)进行优化的基础设施。

该基础设施最流行的形式是 Kubernetes。如果这些是您的要求,为什么不运行 Kubernetes?当然它很复杂,但是满足这些要求的每个解决方案都将具有相似的复杂性。

至少对于 Kubernetes,复杂性是开源的,并且以声明式 Kubernetes API 的形式标准化。这优于其他公共云或内部解决方案。

没有 Kubernetes 和 Docker 的企业基础架构

这是仇恨者的典型主张:

Kubernetes 和 Docker 是不必要的,因为自动缩放很容易,systemd 可以自我修复,云提供商有用于持久卷的 API,备份应该用主机上的 cronjobs 完成,秘密用 MyFavoriteSecretVault 完成,Consul 做配置管理,服务发现是 DNS ,健康检查不是必需的,Reddit 上的一个家伙在他的上一家公司写了一个 3000 行的 Perl 脚本用于滚动更新,因此显然 Kubernetes 是不必要的。

对于这些人,我只能说祝你好运。此外,您重新发明了 Kubernetes。

让初学者更容易使用 Kubernetes

Kubernetes 的最大缺点是它预先加载了很多复杂性,但是复杂性是合理的,这就导致又很多东西需要预先学习。

文章来源网络,作者:运维,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/303355.html<

(0)
运维的头像运维
上一篇2025-05-25 05:30
下一篇 2025-05-25 05:31

相关推荐

  • 瑞典荷兰hosthatchVPS测评,hosthatchVPS怎么样?hosthatchVPS测评

    在 2026 年,若追求极致性价比与欧洲低延迟,瑞典 HostHatch VPS 是建站首选,而荷兰节点则在数据隐私与抗 DDoS 能力上略胜一筹,具体选择需结合业务落地地域与合规需求,HostHatch 2026 核心架构与性能实测随着 2026 年全球数据中心向绿色能源与 NVMe 全闪存架构转型,Host……

    2026-05-02
    0
  • CloudCone VPS测评,2美元/月性能如何?CloudCone VPS测评怎么样

    CloudCone 2 美元/月 VPS 实测结论:该方案在 2026 年仍具备极高的性价比,适合个人开发者搭建轻量级应用或学习 Linux 环境,但受限于共享带宽与 I/O 性能,不建议用于高并发生产环境或大型数据库服务,在 2026 年的 VPS 市场中,CloudCone 依然以其极低的入门门槛占据着特定……

    2026-05-02
    0
  • justhostVPS测评怎么样?justhostVPS测评真实体验

    justhostVPS 在 2026 年依然具备极高的性价比,特别适合预算有限但追求稳定性的中小型建站需求,其核心优势在于价格亲民与基础性能扎实,但在高端 I/O 性能上略逊于顶级云厂商,在 2026 年云计算市场高度内卷的背景下,justhostVPS 凭借其独特的“高性价比”定位,依然是许多站长和开发者在构……

    2026-05-02
    0
  • justhostVPS测评靠谱吗,justhostVPS真实性能怎么样

    2026 年实测结论:justhost VPS 以 1.74 美元/月的极致性价比,在轻量级建站与边缘计算场景下表现优异,但受限于共享带宽与单核性能,不适合高并发企业级应用,在 2026 年云计算市场格局中,justhost VPS 核心性能实测与定位分析随着全球算力成本波动,74 美元/月价格带下的真实吞吐能……

    2026-05-02
    0
  • HostSailor独立服务器测评,HostSailor独立服务器怎么样

    HostSailor 独立服务器在 2026 年实测中展现出卓越的高频交易承载能力与低延迟特性,是构建高性能金融级应用与海外跨境电商业务的理想选择,其性价比在同等配置下优于主流竞品,在云计算资源日益碎片化的 2026 年,企业对于独立服务器租用的需求已从单纯的“资源获取”转向“性能确定性”,HostSailor……

    2026-05-02
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注