零客户端还是瘦客户端？真正告别硬件和维护

原创
作者：黄永兵 编译 2010-02-22 09:03:22

云计算

虚拟化

新闻 桌面虚拟化终端有各种形状和大小，其目的都是为了在某种程度上减少和简化维护工作。瘦客户端是目前桌面虚拟化的主要实现，但瘦客户端仍然需要硬件和维护，还需要能源和制冷。那么，零客户端的情况又怎么样呢？

【51CTO 2月21日外电头条】虚拟桌面基础结构（Virtual Desktop Infrastructure，VDI）终端有各种形状和大小，但只有少数是真正的零客户端，而VDI的最高境界就是零客户端，许多厂家声称能够提供零客户端，但实际上大部分只能提供瘦客户端，他们这么做只是为了吸引用户的眼球，以便更好地推销其产品。（不过根据51CTO的介绍，瘦客户端在相当一段时间以来也并不够成熟。）

随着Windows XP的生命周期即将走到尽头，许多管理员都在盼望有一种完美的VDI解决方案，能够帮助他们转移到Windows 7，这样可以将Windows XP作为瘦客户端保留下来，虽然称之为瘦客户端有点别扭，但只要能让其保持运行，管理员就放心了。说白了就是要Windows XP和Windows 7同时存在。（参考阅读：微软缘何敌视VDI？桌面虚拟化面临成本高墙）

瘦客户端有许多不同的形式，但至少要包括CPU，内存，本地存储和网络连接，有些瘦客户端可能会显得更胖一些，以便提供更好的图形解决方案和存储，这种瘦客户端更象真实的PC。使用瘦客户端的问题是它们仍然需要硬件和维护，同样需要能源和制冷，也包括一些形式的操作系统，如Windows XP，Windows CE或Linux变种，它们的复杂程度和普通PC几乎没有差别，因此，“瘦”并不意味着维护就减少了。

真正利害的解决方案是零客户端，这也是各大厂商宣传和吹嘘的内容，这种终极VDI解决方案消除了数据中心维护胖（瘦）客户端的任务，真正的零客户端是没有CPU，没有内存的终端。

一些零客户端的厂商

声称能提供零客户端的厂商包括Pano Logic，Teradici，ClearCube，Digi和Wyse，但你仔细研究过它们的产品后，你就知道其实大部分都不是真正意义上的零客户端，只不过算是超薄客户端。

那么有没有厂商真正能提供零客户端呢？有，Pano Logic就是一个，Pano Cube就是这样的一款产品，它没有CPU，没有内存，没有操作系统，没有驱动器，没有软件，没有可移动部件，它连接到你的键盘，鼠标，显示器，音响，USB等设备，当然有一个网络连接到开启VDI的数据中心，它更像是一个KVM访问设备，目前这种解决方案不需要EMC VMware的vSphere，或许将来我们会看到Microsoft Hyper-V解决方案出现，它只能提供Windows XP桌面，但不久就可以提供Windows 7桌面了。昂贵的VDI后端要求可能会让一些人倒胃口，但节约了采购PC的资金，应该可以抵消这部分费用。

Pano Cube速度很快，因此我建议在设备和服务器之间最好使用100Mbps的LAN直接连接，我之前的一个同事David Davis说，他们公司想在WAN上使用Pano，但他们最后发现，Pano使用的是自己的显示协议，显得比较占资源，因此在WAN上速度就很慢，即使消耗了512K的全部带宽也比较慢，同事Pano还有它自己的连接代理，我们是无法控制的。

与此同时，Davis说设备超级豪华，超小，超简单，我们都期待支持Windows 7的版本能尽快发布。

另一个值得留意的厂商是Wyse。Wyse一直致力于提供瘦PC，瘦客户端，以及各种零客户端解决方案，但有些IT商店抱怨Wyse的定价政策有点怪异难懂，不过Wyse的产品确实做得不错。

VDI终端对管理的好处

VDI终端对你的组织会产生积极作用，你应该在数据中心多部署，下面来看看它在客户端管理方面的好处：

◆减少了客户端方面的能源需求（消除了电力和制冷系统）；

◆更加安全，因为数据不是存储在终端本地；

◆很少或没有硬件支持问题；

◆没有客户端操作系统（这意味着会减少非常多的维护问题）。

◆同时，零客户端不需要很大的带宽。

你正在考虑实施瘦客户端吗？那么请等等，也许会有更多的真正零客户端解决方案出现。

【51CTO.com与CIOAge.com译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处。】

原文：Desktop virtualization clients: Fat, thin, or zero?  作者：J. Peter Bruzzese

【编辑推荐】

1. 给桌面虚拟化（VDI）一个说法
2. 下一个热点是桌面虚拟化？
3. 微软与VMWARE的桌面虚拟化对比