【必看】Oracle与MySQL的区别对比

[[217677]]

一、并发性 

并发性是oltp数据库最重要的特性,但并发涉及到资源的获取、共享与锁定。

mysql

mysql以表级锁为主,对资源锁定的粒度很大,如果一个session对一个表加锁时间过长,会让其他session无法更新此表中的数据。

虽然InnoDB引擎的表可以用行级锁,但这个行级锁的机制依赖于表的索引,如果表没有索引,或者sql语句没有使用索引,那么仍然使用表级锁。

oracle

oracle使用行级锁,对资源锁定的粒度要小很多,只是锁定sql需要的资源,并且加锁是在数据库中的数据行上,不依赖与索引。所以oracle对并发性的支持要好很多。

二、一致性

oracle

oracle支持serializable的隔离级别,可以实现最高级别的读一致性。每个session提交后其他session才能看到提交的更改。oracle通过在undo表空间中构造多版本数据块来实现读一致性,

每个session查询时,如果对应的数据块发生变化,oracle会在undo表空间中为这个session构造它查询时的旧的数据块。

mysql

mysql没有类似oracle的构造多版本数据块的机制,只支持read commited的隔离级别。一个session读取数据时,其他session不能更改数据,但可以在表最后插入数据。

session更新数据时,要加上排它锁,其他session无法访问数据。

三、事务

oracle

很早就完全支持事务。 

mysql

在innodb存储引擎的行级锁的情况下才支持事务。

四、数据持久性

oracle

保证提交的数据均可恢复,因为oracle把提交的sql操作线写入了在线联机日志文件中,保持到了磁盘上,如果出现数据库或主机异常重启,重启后oracle可以考联机在线日志恢复客户提交的数据。

mysql

默认提交sql语句,但如果更新过程中出现db或主机重启的问题,也许会丢失数据。

五、提交方式

oracle

默认不自动提交,需要用户手动提交。

mysql

默认是自动提交。

六、逻辑备份

oracle

逻辑备份时不锁定数据,且备份的数据是一致的。 

mysql

逻辑备份时要锁定数据,才能保证备份的数据是一致的,影响业务正常的dml使用。 

七、热备份

oracle

有成熟的热备工具rman,热备时,不影响用户使用数据库。即使备份的数据库不一致,也可以在恢复时通过归档日志和联机重做日志进行一致的回复。

mysql

myisam的引擎,用mysql自带的mysqlhostcopy热备时,需要给表加读锁,影响dml操作。innodb的引擎,它会备份innodb的表和索引,但是不会备份.frm文件。用ibbackup备份时,会有一个日志文件记录备份期间的数据变化,因此可以不用锁表,不影响其他用户使用数据库。但此工具是收费的。innobackup是结合ibbackup使用的一个脚本,他会协助对.frm文件的备份。 

八、sql语句的扩展和灵活性

mysql

对sql语句有很多非常实用而方便的扩展,比如limit功能,insert可以一次插入多行数据,select某些管理数据可以不加from。

oracle

在这方面感觉更加稳重传统一些。

九、复制

oracle

既有推或拉式的传统数据复制,也有dataguard的双机或多机容灾机制,主库出现问题是,可以自动切换备库到主库,但配置管理较复杂。

mysql

复制服务器配置简单,但主库出问题时,丛库有可能丢失一定的数据。且需要手工切换丛库到主库。 

十、性能诊断

oracle

有各种成熟的性能诊断调优工具,能实现很多自动分析、诊断功能。比如awr、addm、sqltrace、tkproof等

mysql

的诊断调优方法较少,主要有慢查询日志。 

十一、权限与安全 

mysql

的用户与主机有关,感觉没有什么意义,另外更容易被仿冒主机及ip有可乘之机。

oracle

的权限与安全概念比较传统,中规中矩。 

十二、分区表和分区索引

oracle

的分区表和分区索引功能很成熟,可以提高用户访问db的体验。

mysql

的分区表还不太成熟稳定。 

十三、管理工具

oracle

有多种成熟的命令行、图形界面、web管理工具,还有很多第三方的管理工具,管理极其方便高效。

mysql

管理工具较少,在linux下的管理工具的安装有时要安装额外的包(phpmyadmin, etc),有一定复杂性。服务端提供oracle服务的实例,其是数据库的核心,用于数据库的管理,对象的管理与存储、数据的存储、查询、数据库资源的监控、监听等一些服务。

而客户端只是一个与服务端交互的工具,如sqlplus,在sqlplus里执行SQL语句传到服务端,服务端进行解析后执行SQL里的操作,并将操作结果输出到客户端。

这就完成了一个客户端与服务端交互的过程。 

文章来源网络,作者:运维,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/307423.html<

(0)
运维的头像运维
上一篇2025-05-27 03:02
下一篇 2025-05-27 03:04

相关推荐

  • CloudCone VPS测评,2美元/月性能如何?CloudCone VPS测评怎么样

    CloudCone 2 美元/月 VPS 实测结论:该方案在 2026 年仍具备极高的性价比,适合个人开发者搭建轻量级应用或学习 Linux 环境,但受限于共享带宽与 I/O 性能,不建议用于高并发生产环境或大型数据库服务,在 2026 年的 VPS 市场中,CloudCone 依然以其极低的入门门槛占据着特定……

    2026-05-02
    0
  • justhostVPS测评怎么样?justhostVPS测评真实体验

    justhostVPS 在 2026 年依然具备极高的性价比,特别适合预算有限但追求稳定性的中小型建站需求,其核心优势在于价格亲民与基础性能扎实,但在高端 I/O 性能上略逊于顶级云厂商,在 2026 年云计算市场高度内卷的背景下,justhostVPS 凭借其独特的“高性价比”定位,依然是许多站长和开发者在构……

    2026-05-02
    0
  • justhostVPS测评靠谱吗,justhostVPS真实性能怎么样

    2026 年实测结论:justhost VPS 以 1.74 美元/月的极致性价比,在轻量级建站与边缘计算场景下表现优异,但受限于共享带宽与单核性能,不适合高并发企业级应用,在 2026 年云计算市场格局中,justhost VPS 核心性能实测与定位分析随着全球算力成本波动,74 美元/月价格带下的真实吞吐能……

    2026-05-02
    0
  • HostSailor独立服务器测评,HostSailor独立服务器怎么样

    HostSailor 独立服务器在 2026 年实测中展现出卓越的高频交易承载能力与低延迟特性,是构建高性能金融级应用与海外跨境电商业务的理想选择,其性价比在同等配置下优于主流竞品,在云计算资源日益碎片化的 2026 年,企业对于独立服务器租用的需求已从单纯的“资源获取”转向“性能确定性”,HostSailor……

    2026-05-02
    0
  • 独立服务器测评,实测数据与性能表现怎么样?独立服务器测评

    2026 年独立服务器实测结论:在 2026 年 Q1 的基准测试中,搭载第二代 ARM 架构或最新 Gen 5 NVMe SSD 的独立服务器,其 IOPS 性能较 2024 年提升 45%,但针对高并发 AI 推理场景,x86 架构仍保持 15% 的算力优势,具体选型需结合地域延迟与预算成本综合考量,202……

    2026-05-02
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注