Gartner：存储即服务的缺点和优点之比较

2011-07-01 15:57:06

云计算 据Networkworld报道，Gartner这周对存储即服务提出一些权威建议，Gartner表示，当前的这种技术确实“提供了一种低成本的存储方式”，但是这种存储方式还是有一些缺点，比如：更长的等待时间和有限的带宽。

　据Networkworld报道，Gartner这周对存储即服务提出一些权威建议，Gartner表示，当前的这种技术确实“提供了一种低成本的存储方式”，但是这种存储方式还是有一些缺点，比如：更长的等待时间和有限的带宽。

　　Gartner分析师Stanley Zeffos在这周的Gartner IT基础设施、运营和管理峰会上关于存储话题的演讲中表示，带宽的费用会超过美元的存储成本。他表示，Amazon S3、AT&T、Nirvanix、Zetta，还有新兴的进入者戴尔和惠普他们都有公共云存储服务。但是还有一些供应商，包括：Iron Mountain、EMC、VaultScape、 Cirtas、ParaScale和Seanodes已经推出了云相关的业务。Zaffos表示，现在存储市场很混乱，而且这也是一个很难挣到钱的市场。

　　Zaffos表示，云存储提供了一种低成本存储方法，潜在客户会把这个成本和现有存储方法的成本相比较。Gartner估计，现在的存储方法每GB每月的费用为0.75美元到1美元，而云服务每GB每月的费用可以低至3美分。

　　这让云存储乍看之下非常具有吸引力。首要问题是该公司的应用程序是否可以在云环境中运行，而公司一般不会把敏感交易或者敏感数据放在云上。

　　Zaffos提出了一些可供选择的方法。其中一个就是建立一个私有云，而有些供应商，比如：EMC、IBM、Mezeo软件公司、Scale Computerworld、 Caringo、赛门铁克、Coraid和Cleversafe等公司已经可以提供这类产品了。而且Zaffos还表示，还可以建立共有云和私有云组成的混合云，也有供应商可以提供这类产品支持。