苹果公司K.O.美国司法部，不提供后门

上周，联邦法官与司法部进行了一场辩论，结果很出人意料，联邦法官们支持苹果公司。辩论的导火线是FBI在一次毒品调查案件中缴获一部手机，但是他们想尽办法却无法破解苹果手机的加密系统，于是他们就强制苹果公司提供一个可以访问用户手机上数据的软件。

[[163583]] 

地方法官表示法院不能用《All Writs Act》强制苹果解锁iPhone

地方法官James Orenstein发布了一份长达50页的命令，这份命令中他明确拒绝了司法部的指示，《All Writs Act》不能强制苹果公司绕过密码保护系统访问手机上的数据。

Orenstein 法官还表示，当今的立法者需要了解21世纪隐私和技术问题的严重性和趋势，旧的法律制度已经无法解决现在的问题。

苹果公司回应

这当然是史无前例的一次裁决，根据苹果高管的说法，这是一个值得深思并且有说服力的裁决，尽管检察官的初衷是想在San Bernardino案件中找出关键性证据，但Orenstein法官还是拒绝接受纽约检察官的请求。如果案件的受理地点在加利福尼亚，司法部可能更难打赢这场辩论。

司法部回应

司法部发言人则表示，这是一个很令人失望的决定，司法部打算请求地区法官重新审查。

“该手机中可能包含关键性证据，可以有助于网络犯罪调查。我们会继续使用司法系统尝试拿到这些证据。”

《All Writs Act》回应

该法案赋予了法官无上的权利，可以命令任何人做他们想做的事。它还经常用于填补当前法律中出现的缺口。之前，法院曾用该法律强制电信公司追踪和监视用户通话;执法部门还曾用它强制信用卡公司递交客户记录。

这项裁决可以说是一个转折点，过去苹果公司已经帮助了数十个这样的案例，但是现在苹果公司已经表明了立场，坚决抵制这种行为。苹果公司不会勾结被告使得手机上的数据无法访问，完全不会干扰FBI的调查。

2014年11月，弗吉尼亚巡回法院法官Steven C. Frucci声称，警方可以强制刑事被告提供指纹，但是警方却不能强制被告提供他们的密码。

温馨提示：如果你使用的是苹果设备，不要用指纹ID，最安全的方法是只用密码。