逾38万Kubernetes API服务器有暴露风险

  作者 | Jeff Burt

  译者 | 仇凯

  整理 | Noe

在云原生时代,越来越多的企业意识到容器将成为IT架构中关键的基础设施平台,纷纷转向Kubernetes,通过其容器编排及管理能力,轻松维护生产、开发和测试环境。但近日有研究人员发现,大量Kubernetes API服务器存在安全风险。

非营利性安全组织Shadowserver Foundation最近扫描了454729个Kubernetes API实例。通过扫描端口6443和443上的所有IPv4空间,寻找响应“HTTP 200 OK 状态”(这表明请求成功)的IP地址,结果发现其中有381645个响应为 “200 OK”,占总体的84%。

扫描结果并不意味着这些服务器完全开放,它更多地意味着这些服务器有可能成为易受威胁的攻击目标,为攻击者提供入侵企业网络的可行途径。

“虽然这并不意味着这些实例是完全开放或存在可被攻击的漏洞,这种级别的访问方式似乎并非有意造成的,但是这些实例是非必要的攻击暴露面,”Shadowserver的团队在一篇文章中强调,“这还导致了包含软件版本和构建方式等信息的泄漏。”

数据安全公司Comforte AG的市场主管Erfan Shadabi表示,尽管这些信息看似无关紧要,但是企业不应低估这些Kubernetes API服务器在互联网暴露所带来的风险。

Shadabi提到:“Kubernetes的发展势不可挡,它为企业应用程序的敏捷交付创造了巨大收益,但它的工作特性使其成为了理想的攻击目标。例如,由于管理和运行许多容器,Kubernetes就形成了很大的攻击面,如果事先未进行充分评估并建立有效的防护措施,这些攻击面就非常容易遭受攻击。因此,Shadowserver Foundation的扫描发现了如此多的漏洞也就不足为奇了。”

更令人担忧的是,Kubernetes内置的数据安全功能只达到了安全要求的最低标准,只能保护静态数据和动态数据,“没有使用类似字段级标记化的行业通用技术来对数据本身进行持久保护”。

“如果一个生态系统受到威胁,那么与之相关的敏感数据受到无法抵挡的潜在攻击只是时间问题。在生产环境中使用容器和Kubernetes的企业必须谨慎对待Kubernetes的安全性问题。”

Kubernetes目前是本地环境和公有云环境中最受欢迎的容器管理工具,Red Hat(OpenShift)、VMware(Tanzu)和SUSE(Rancher)等供应商都有商业版本的Kubernetes系统可供选择。根据市场研究公司Statista的数据,截至2021年,全球近50%的企业已经直接或间接地使用了Kubernetes。因此其潜在的安全风险更加不容忽视。

近年来,我们发现开源系统逐渐受到更多攻击者的青睐。在云计算时代,围绕Linux的攻击面在逐渐扩大。

网络安全供应商趋势科技在去年的一份报告中指出,其Cloud One产品保护的云工作负载中,Linux系统占61%,Windows系统占39%。网络威胁的范围从勒索软件和木马延伸到挖矿软件和Webshell。

“鉴于Linux深深植根于日常工作,尤其是作为云基础设施和物联网(IoT)不可或缺的一部分,Linux和Linux工作负载的安全性必须与Windows和其他操作系统同等对待。”趋势科技的研究人员写道。

去年年底,当被广泛使用的Apache Log4j日志工具中的漏洞被披露时,开源系统面临的风险和威胁就被凸显出来了。这些缺陷很容易被利用,而且Log4j的使用非常广泛,以至于许多企业很难在其IT环境中找到所有包含Log4j的实例来修复它们。攻击者反应非常快速,利用这个被称为Log4Shell的缺陷进行大范围的攻击,并持续将它们用作系统的攻击锚点。

这在上周的一份报告中得到了证明,该报告发现与俄罗斯有关的Wizard Spider是Conti和Ryuk等勒索软件背后的威胁组织,它在某些利用Log4Shell开展的活动中有广泛的影响力。

Shadowserver建议企业对Kubernetes API服务器实施访问授权或在防火墙中配置阻断策略以阻止未授权访问,进而减少攻击面。

译者介绍

  仇凯,IDC.NET社区编辑,目前就职于北京宅急送快运股份有限公司,职位为信息安全工程师。主要负责公司信息安全规划和建设(等保,ISO27001),日常主要工作内容为安全方案制定和落地、内部安全审计和风险评估以及管理。

  原文标题:381,000-plus Kubernetes API servers ‘exposed to internet’,

  链接:https://www.theregister.com/2022/05/23/kubernetes-vulnerable-shadowserver/

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/135630.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-01 17:17
下一篇 2025-03-01 17:18

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注