Struts2再曝S2-020补丁绕过漏洞–万恶的正则表达式

4月24日,网络曝出文章“安全研究人员指出Apache Struts2在漏洞公告S2-020里,在处理修复CVE-2014-0094的漏洞修补方案存在漏洞,导致补丁被完全绕过。”

[[112195]]

受影响产品:

Struts 2.0.0 – Struts 2.3.16.1

成因与威胁:

Apache Struts 2.0.0-2.3.16版本的默认上传机制是基于Commons FileUpload 1.3版本,其附加的ParametersInterceptor允许访问’class’ 参数(该参数直接映射到getClass()方法),并允许控制ClassLoader。在具体的Web容器部署环境下(如:Tomcat),攻击者利用 Web容器下的Java Class对象及其属性参数(如:日志存储参数),可向服务器发起远程代码执行攻击,进而植入网站后门控制网站服务器主机。

让我们一起来回顾一下Struts缝缝补补的历史(万恶的正则表达式):

2007年1月:

<param name="excludeParams">dojo\..*</param>

2008年6月:

<param name="excludeParams">dojo\..*,^struts\..*</param>

2012年3月:

<param name="excludeParams">
dojo\..*,^struts\..*,^session\..*,^request\..*,^application\..*,^servlet(Request|Response)\..*,parameters\...*
</param>

2013年10月:

<param name="excludeParams">
^dojo\..*,^struts\..*,^session\..*,^request\..*,^application\..*,^servlet(Request|Response)\..*,^parameters\..*,^action:.*,^method:.*
</param>

2014年3月(S2-020):

<param name="excludeParams">
^class\..*,^dojo\..*,^struts\..*,^session\..*,^request\..*,^application\..*,^servlet(Request|Response)\..*,^parameters\..*,^action:.*,^method:.*
</param>

漏洞详情:Struts 2.3.15.1之前的版本,参数action的值redirect以及redirectAction没有正确过滤,导致ognl代码执行。

修复方式:将 ‘^class\.*’添加到excludeParams列表内

2014年4月……

从目前公布的信息来看,这个漏洞的局限性很高,利用范围仍然有限。

目前官方在GitHub上对该问题做出了修正(临时)。

代码修复详情:

https://github.com/apache/struts/commit/aaf5a3010e3c11ae14e3d3c966a53ebab67146be#diff-710b29900cea21e85893cae43dd08c92

core/src/main/resources/struts-default.xml

- <param name="excludeParams">

^class\..*,^dojo\..*,^struts\..*,^session\..*,^request\..*,^application\..*,^servlet(Request|Response)\..*,^parameters\..*,^action:.*,^method:.*

</param>
+ <param name="excludeParams">

(.*\.|^)class\..*,^dojo\..*,^struts\..*,^session\..*,^request\..*,^application\..*,^servlet(Request|Response)\..*,^parameters\..*,^action:.*,^method:.*

</param>

请注意多处都要修改。

在4月24日下午,又有同学贴出了终极修改方案:

修改struts源码

com.opensymphony.xwork2.interceptor.ParametersInterceptor

将此处代码:

  1. public void setExcludeParams(String commaDelim) {  
  2.       Collection<String> excludePatterns = ArrayUtils.asCollection(commaDelim);  
  3.       if (excludePatterns != null) {  
  4.           excludeParams = new HashSet<Pattern>();  
  5.           for (String pattern : excludePatterns) {  
  6.               excludeParams.add(Pattern.compile(pattern));  
  7.           }  
  8.       }  
  9.   } 

修改为:

  1. public void setExcludeParams(String commaDelim) {  
  2.        Collection<String> excludePatterns = ArrayUtils.asCollection(commaDelim);  
  3.        if (excludePatterns != null) {  
  4.            excludeParams = new HashSet<Pattern>();  
  5.            for (String pattern : excludePatterns) {  
  6.                excludeParams.add(Pattern.compile(pattern));  
  7.            }  
  8.        }  
  9.        //s021 zhenzheteng  
  10.        Pattern s021_1 = Pattern.compile("(.*\\.|^)class\\..*",Pattern.CASE_INSENSITIVE);  
  11.        Pattern s021_2 = Pattern.compile(".*'class&'.*",Pattern.CASE_INSENSITIVE);  
  12.        Pattern s021_3 = Pattern.compile("(.*\\.|^)class\\[.*",Pattern.CASE_INSENSITIVE);  
  13.        excludeParams.add(s021_1);  
  14.        excludeParams.add(s021_2);  
  15.        excludeParams.add(s021_3);  
  16.    } 

Struts历史漏洞回顾:

S2-020: http://struts.apache.org/release/2.3.x/docs/s2-020.html

S2-019的远程代码执行漏洞: http://sebug.net/vuldb/ssvid-61048

S2-016官方补丁分析:http://www.freebuf.com/articles/web/11234.html

S2-013的漏洞分析:http://www.freebuf.com/vuls/9757.html

Struts2最近几个漏洞分析&稳定利用Payload: http://www.freebuf.com/articles/web/25337.html

希望Struts官方能在爆出漏洞的第一时间完美的堵上…..

另外关于S2-020:http://sec.baidu.com/index.php?research/detail/id/18

参考:

apache:http://struts.apache.org/release/2.3.x/docs/s2-020.html

cnvd:http://www.cnvd.org.cn/webinfo/show/3427

piyolog:http://d.hatena.ne.jp/Kango/20140417/139775019

scutum:http://www.scutum.jp/information/waf_tech_blog/2014/04/waf-blog-036.html

ipa.jp:http://www.ipa.go.jp/security/ciadr/vul/20140417-struts.html

空虚浪子心的博客:http://www.inbreak.net/

还有各路微博……

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/137032.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-02 08:59
下一篇 2025-03-02 09:00

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注