直击RSAC 2021 |赋能情报共享,激活网络“弹性”,360护航数字时代的腾飞中国

至少10年前,随着高级持续性威胁(APT)和定向攻击被大家广泛重视,威胁情报利用和共享的重要性也随之被各界普遍认同。因为在网络空间的非对称战争中,防守方如果想要获得制胜先机,就必须依赖情报共享,来最大程度降低防守成本,并指数级提升攻击者的成本。  

然而,各国推进情报共享的进程却并不平坦,网络安全领域各处都留存下“信息共享倡议”的残骸。即便是美国发展多年的ISAC(信息共享和分析中心)体系,在其国内也是饱受质疑。

在今年的RSAC大会上,全球最重要的情报共享组织之一网络威胁联盟(Cyber Threat Alliance)的CEO  Michael Daniel  发表了《错误的假设:为什么情报共享失败》的主题演讲,从一个情报共享实践老兵的角度给出了自己的答案。

情报共享成攻防对抗制胜“密钥”

三大误解制约发展进程

在Daniel看来,情报共享之所以会挫折不断,是因为在这个领域一直存在3个错误的假设:

1.认为网络威胁情报是一种纯粹的技术数据

而实际中,情报当前的发展已经脱离文件、IP、域名信誉的阶段很久了,从情报价值角度看,更重要的是恶意属性背后的业务风险、缓解措施、攻击意图、技战术手法、组织能力和背景等信息,而单纯的黑白判定在安全运营中能发挥的价值非常低。这点在情报圈内也许觉得清楚明白,但在更广阔的市场看,对不同层次的战术、作战、战略情报的呈现内容和价值有了解的人还并不多。

2.认为所有组织都应该共享这些数据

现实的困难会造成这个假设不成立:首先很多企业没有情报分析、生产能力,也就难以提供相关自身行业、网络的情报;其次不同行业业务(或地域、企业规模)不同,因此威胁相关性和需求也不同,彼此共享能得到的价值很不确定;再次从使用角度看,如果情报是为了支撑决策,那么一个企业真正做的安全决策其实很少,那么是否支撑了这些决策的情报信息才是企业比较优势的所在。

3.认为组织间建立共享通道后,共享就会很容易

实际上高质量的情报共享还需要更多保障:信任、金钱、时间和关注。首先,需要相信共享的接收方可以妥善的处理情报,这种信任必须随着时间推移不断增加;其次,免费的情报也许不错,但不够好,难以解决问题。只有保证通过资金的投入来确保回报,才能保障有足够的价值;最后,共享活动是需要有稳定的人力投入,并获得关注,否则难以为续。

360助力突围情报共享困局

护航数字时代的腾飞中国

随着全球数字化转型的加速,以大数据、人工智能、5G等为代表的新型数字技术,让传统业务的原有流程、环境以及架构体系完成迭代升级。与此同时,安全威胁无处不在、无孔不入。其中,高级持续性威胁(APT)由于具备定向性、长期持续、隐蔽潜伏等攻击特点,安全人员运用传统的检测手段无法辨别和发现,情报共享更加显得尤为重要。

作为数字经济的守护者,360政企安全集团基于15年攻防实战经验及230亿安全研发投入,打造出以360安全大脑为核心的数字安全能力体系,有效的解决了情报共享的难题。

首先,360政企安全集团认识到传统的威胁情报平台(TIP)仅是做威胁情报的汇聚和消费,并不足以支撑关键基础设施的防护。因此,其提出了情报基础设施解决方案,希望针对城市、行业及大型企业,能够协助建立情报分析和生产能力和共享标准,并提供运营支撑,从而可以促进形成国家、城市、行业的情报共享生态,提高网络弹性,以应对数字时代的新威胁与大挑战。

其次,针对国内大部分场景还局限在为IP、域名、URL、HASH等战术情报做检测的情况,360政企安全集团提出了智能情报的概念,希望让市场了解情报除了可以让检测更及时外,还可以让运营更高效、决策更智慧,并据此提供了更丰富的情报种类;同时也在情报中倾注更多精力去提供完善的上下文信息,让情报消费者对威胁可以有更详尽的了解,以支撑报警排序和事件处置的运营决策。

结合以上解决方案所产出的关联威胁情报,不仅可以对攻击方进行组织画像和溯源;利用威胁情报构建的攻击知识库,还能够实现对APT攻击的智能化攻击意图推理及样本变种自动化跟踪。在信息共享和事件应急场景下,根据威胁情报反映的互联网安全态势,更是有助于预判后续可能的安全风险,使得响应网络威胁的速度更快,高效塑立了“预防、抵御、恢复、适应”的网络弹性。

这套流程让360政企安全集团目前已累计发现CIA 、海莲花、摩诃草、美人鱼等境外APT组织40余个,以“看见”网络攻击、威胁的能力,严守国家第一道网络安全防线。  

值得一提的是,从当前国内推进情报共享的进展来看,已经实施的相关举措和时代对于这一辈中国网安人的希冀相比,依旧显得远远不够;从情报共享生态对国家网络空间战略的价值来看,为应对数字时代更多有组织的专业网络犯罪团伙,针对情报共享的投入也亟待提升。只有有效建立国家、行业、城市不同层次,互成体系的情报共享机制,才能进一步形成具备足够纵深、高度韧性的安全能力,为数字时代的腾飞中国保驾护航。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/141499.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-04 10:39
下一篇 2025-03-04 10:41

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注