RSA科维洛接受51CTO专访,直面后门问题

刚刚落下帷幕的RSA 2014安全大会,主题是:学习、分享、保护——聚焦集体智慧。RSA执行主席亚瑟•科维洛在大会主旨演讲中呼吁,对互联网上的网络战争、监控、隐私、互信等重要问题,各国政府及行业间需增強合作。

  不过,因为2013年出现的安全事件尤为特别(棱镜门、RSA后门等),本次RSA大会也就此带有一种不同寻常的色彩。

  科维洛在主旨演讲中直面RSA后门等焦点问题,并在会议期间接受了记者的专访,针对公众关注的后门事件、与NSA的合作、中国威胁论、安全与隐私的平衡等问题,进行了阐述。

 

  问:RSA与NSA之前是怎样一种合作方式?后门事件发生后,你们还会跟NSA合作吗?

  答:RSA跟NSA的合作已经将近十个年头。可能很多人已经忘记,NSA还有一个防御的机构——信息保障委员会(the Information Assurance Directorate ,IAD),该机构声称其使命是为美国关键电子设施和信息系统提供防护。实际上,包括RSA在内的大部分安全公司与NSA的合作,都是与这个防御部门进行的。抛开这些事实,如果NSA在安全领域模糊了正常安全防御和搜集隐私信息的界限,那问题就来了。

  如果我们无法确定自己是跟NSA的哪个部门在一起工作,不知道他们的真正动机,我们就不会再跟NSA展开合作。对NSA而言,需要更明确地分清楚“防御”和“冒犯”,这对他们在公众中重构信任至关重要。

  问:您认为应该如何平衡个人隐私和安全防御?

  答:今天,我们需要保护我们的隐私,也需要保护公司的数据。在我看来,安全和隐私不互相对抗。他们应该像磁铁一样紧紧相连。在一些情况下,安全是有助于保护隐私的;而在另一些情况下,我们则需要这样一种方法,做到既能在基本层面上理解员工在做什么,又能避免不必要的监控,我们可以知道员工在做什么,但没必要看到他们所做的事情的细节。

  我们可以向政府提供一些必要的信息,但政府对这些信息的搜集和处理应该是对公众透明的,我们需要知道政府对我们的信息做了什么,没做什么。比如,有一些并不是非法却会让我们感到尴尬的私人信息,是应该予以保护的。

  问:棱镜门后,NSA形象大跌。有人认为,NSA亮相RSA大会,是他们的一次危机公关。您的看法?如果是,您认为他们这一次的表现成功吗?

  答:他们的确参加了RSA大会,并且做了很多的自我展示。事实上,他们已经参加了好几届RSA大会。我们也希望他们对公众更加开放。

  不过,我并不知道他们是否通过此举成功地重塑形象。但我想,在重构信任的道路上,他们还有很多事要做。并且,我也清楚,NSA不是孤立的,在每个国家,都有类似的事情在发生。因为斯诺登的爆料,公众对此知道得更多了。但斯诺登这样的人在其他国家也都存在。

  问:每届RSA大会,我们都会听到一些“中国威胁论”的声音,在本次RSA大会上,有人认为这一现象变得更严重了,你是否认同?

  答:我在欧洲时,他们总是说攻击来自美国和中国;在中国时,他们会说攻击来自美国和欧洲;在美国,又会说攻击来自中国和欧洲。这些,我都相信。没有一个国家是道德上的垄断者,也没有一个国家天生邪恶。我们生活在同一个星球,我们珍惜孩子的未来,呼吸同一片空气。今天,我们需要增强对话的能力。美国有很多的公司,跟中国联系非常紧密。中国在经济发展方面取得了巨大进步,当地居民生活也有很大改善。作为美国人,我可以不认同中国的政治系统;作为中国人,你也可以不认同美国的政治系统。但我喜欢中国人,中国人很友好。因此,我们需要聚焦于我们的共同利益。正如肯尼迪总统所说,如果不能终止我们之间的不同,那至少我们还能推动这个存在差异的世界变得更安全。

  问:你在演讲中提到,今天我们需要通过合作来应对复杂威胁,包括政府、企业间的合作,在这个过程中,你的角色会有改变吗?

  答:我认为自己有两个角色。角色一:是商业公司RSA的领导人,我们的使命是帮助组织进行安全防御,远离网络威胁。在这个角色中,我们做了很多工作,帮助很大政府和企业保护了关键设施。角色二:在一定程度上,我的角色是美国和世界的公民,我认为我有责任影响有关如何更好地保护自己的讨论,RSA会继续承担起重要的领导者角色,因为我们现在的地位允许我们这么做。我们认为这对世界有好处,最终对我们的商业有好处。

  问:有人认为,您在演讲中提到的合作与分享的理念非常好,但实际操作起来并不容易实现,目前,政府和产业之间的合作过于理想化,您怎么看?

  答:我在主旨演讲中提到了四个原则:放弃使用网络武器及放弃利用互联网发动战争;合作调查、逮捕和起诉网络罪犯;确保互联网上的经济活动能够不受约束地进行,知识产权得到保护;尊重和确保每个人的隐私。我最近跟一位著名的黑客及无政府主义者也谈到了这四个原则,他对任何政府的不信任会让他感到,这些原则并不现实,根本不可能实现。这是一种危险的不信任,这会让网络世界的冲突变得更加严重。

  肯尼迪总统曾经说过,我们的问题都是人为的,因此,都是能被人们解决的。人的精神和信念会帮助其解决看起来解决不了的问题。的确,信任和诚恳的缺失、利益的冲突等都让这样的合作变得困难。但是,不论我们怎么不同,上述原则是符合所有国家和人民的共同利益的。

  在这个过程中,政府无法单独行动。我们安全从业者需要发挥出更积极的作用,构建起一个积极的对话环境。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/150231.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-03-12 23:52
下一篇 2025-03-12 23:53

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注