知名AI研究者深挖谷歌Gemma:参数不止70亿,设计原则很独特

就在几天前,开源大模型领域迎来了重磅新玩家:谷歌推出了全新的开源模型系列「Gemma」。相比 Gemini,Gemma 更加轻量,同时保持免费可用,模型权重也一并开源了,且允许商用。

谷歌发布了包含两种权重规模的模型:Gemma 2B 和 Gemma 7B。尽管体量较小,但 Gemma 已经「在关键基准测试中明显超越了更大的模型」,包括 Llama-2 7B 和 13B,以及风头正劲的 Mistral 7B。与此同时,关于 Gemma 的技术报告也一并放出。

相信大家已经对 Gemma 的相关内容进行了系统研究,本文知名机器学习与 AI 研究者 Sebastian Raschka 向我们介绍了 Gemma 相比于其他 LLM 的一些独特设计原则。

Raschka 首先从模型性能展开,他表示看过技术报告的小伙伴可能都有一个疑问,是什么让 Gemma 表现如此出色?论文中没有明确说明原因,Sebastian Raschka 认为可以从下面两点得出结论:

  • 首先是词汇量大,Gemma 词汇量达到 256000 个单词,相比之下,Llama 的词汇量为 32000 个单词;
  • 其次是训练数据集达 6 万亿 token,作为对比,Llama 仅接受了其中三分之一的训练。

在架构方面,Raschka 列举了 Gemma 与 LLama 2 7B 和 OLMo 7B 的架构概览。

在模型大小上,Raschka 表示 Gemma 2B 有多查询注意力,而 Gemma 7B 没有。另外,与 Llama 2 相比,Gemma 7B 具有相对较大的前馈层,尽管其层数较少(28 VS 32),但 Gemma 中的参数数量却相当大。

Raschka 猜测 Gemma 7B 实际上总共有 93 亿个参数,如果考虑到权重共享(Weight tying)的话,则有 85 亿个参数。权重共享意味着模型在输入嵌入和输出投影层中共享相同的权重,类似于 GPT-2 和 OLMo 1B(OLMO 7B 的训练没有权重共享)。

归一化层

另一个引人注目的细节是以下出自 Gemma 论文中的段落。

归一化位置。谷歌对每个 transformer 子层的输入和输出进行归一化,这与单独归一化输入或输出的标准做法不同。谷歌使用 RMSNorm 作为归一化层。

乍一看,看起来像 Gemma 在每个 transformer 块之后都有一个额外的 RMSNorm 层。但是,通过查看「keras-nlp」项目的官方代码实现,原来 Gemma 仅仅使用了 GPT-2、Llama 2 等其他 LLM 使用的常规预归一化方案,具体如下图所示。

GPT、Llama 2 和其他 LLM 中典型的层归一化位置,Gemma 中没有什么新东西。来源:https://github.com/rasbt/LLMs-from-scratch

GeGLU 激活

Gemma 与其他架构之间的一大区别是它使用了 GeGLU 激活,而 GeGLU 激活是在 2020 年的谷歌论文《GLU Variants Improve Transformer》中提出的。

论文地址:https://arxiv.org/pdf/2002.05202.pdf

GeLU 全称为高斯误差线性单元(Gaussian Error Linear Unit),它是一个激活函数,越来越多地被作为传统 ReLU 的替代方案。GeLU 的流行得益于它有能力引入非线性特征,并允许为负输入值执行梯度传播,这解决了 ReLU 的一大局限,完全阻断了负值。

现在,作为 GeLU 的门线性单元变体,GeGLU 的激活被分割为两部分,分别是 sigmoid 单元和线性映射单元(它与 sigmoid 单元的输出逐元素相乘),具体如下图所示。

GeLU 与 ReLU 激活函数图示比较,来源:https://github.com/rasbt/LLMs-from-scratch

同时,GeGLU 与 Llama 2、Mistral 等其他 LLM 使用的 SwiGLU 激活类似。唯一的区别是 GeGLU 使用的基础激活是 GeLU 而不是 Swish。

下图展示了 GeLU(GPT-2)、SwiGLU(Llama 2)和 GeGLU(Gemma)的伪代码。

需要注意,与使用 GeLU(仅线性)的常规前馈模块相比,使用 SwiGLU 和 GeGLU 的前馈模块各多了一个线性层(分别是 linear_1 和 linear_2)。不过,在 SwiGLU 和 GeGLU 前馈模块中,linear_1 和 linear_2 通常通过将单个线性层分割为两部分而获得,因此不会增加参数规模。

那是否 GeGLU 就比 SwiGLU 强呢?并没有消融实验来证实这一点。Raschka 猜测谷歌选择使用 GeGLU,只是为了让 Gemma 与 Llama 2 略有不同。

举例而言,Gemma 为 RMSNorm 层添加了 + 1 的偏移量,并通过隐藏层维数的开立方根来归一化嵌入。Gemma 论文中没有提及或讨论这些细节,所以它们的重要性也不清楚。

结论

对于开源 LLM 而言,Gemma 做出了非常棒的贡献,展示了 7B 参数规模也能成就强大的模型,并有潜力在真实世界的用例中取代 Llama 2 和 Mistral。

此外,目前 7B 大小规模的开源模型已经有很多了,因此 Gemma 2B 更加有趣,它可以轻松地在单个 GPU 上运行。当然,Gemma 2B 与 2.7B 大小的 phi-2 之间的对比也将会很有趣。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/225336.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-04-16 20:42
下一篇 2025-04-16 20:43

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注