令人遗憾：公有云之战最终呈现AWS与微软Azure双雄争霸态势

译文
作者：核子可乐译 2017-11-02 15:19:51

云计算 不知道大家最近是否关注过云计算市场的营收报告。Amazon公司本季度营收总额达437亿美元，其中AWS贡献的营收为46亿美元，已经占整体营收的10%以上。如果大家对相关数字有所关注，就会意识到AWS的营收较上年同期增长了41%。这绝对堪称令人印象深刻的增长势头，也完全符合云计算爆炸式的增长幅度。

【51CTO.com快译】不知道大家最近是否关注过云计算市场的营收报告。Amazon公司本季度营收总额达437亿美元，其中AWS贡献的营收为46亿美元，已经占整体营收的10%以上。如果大家对相关数字有所关注，就会意识到AWS的营收较上年同期增长了41%。这绝对堪称令人印象深刻的增长势头，也完全符合云计算爆炸式的增长幅度。

[[208470]]

接下来是微软公司，其总营收为245亿美元。尽管软件巨头并没有给出具体数字，但其“智能云”营收(主要为Azure)同比增幅为13%，本季度营收为69亿美元; “生产力与业务流程”营收(主要为Office 365)同比增长28%，营收为82亿美元。

这些数字表明，公有云IaaS市场的增长主要集中在两大供应商身上——Amazon与微软。而作为IT市场的既定购买模式，消费方往往只追求最成功的供应商，或者至少是被认为最成功的厂商。

那么其它公有云服务供应商境遇如何?作为远远落后的第三名，谷歌尚未能证明自身在企业领域中发挥的作用。然而，其确实拥有一些相当不错的利基云服务，能够为部分企业提供包括容器、大数据处理以及机器学习在内的技术切入点。如果您关注这些技术，那么谷歌值得大家选择。而甲骨文与IBM等其它供应商，则仍主要集中在公有云领域。

之所以形成这种双雄对立的局面，主要是因为企业希望尽可能降低云解决方案的复杂性。这意味着在AWS或者Azure的帮助下，企业能够专注于使用一套技术与技能。另外，两家供应商也都致力于提供一站式购买模式，且相关方案涵盖治理、安全性、大数据、无服务器以及容器等多种技术范畴。

很多企业倾向于选择单一供应商，理由是管理一家供应商显然比管理多家供应商更为轻松，且各技术成果之间也往往更易于整合。然而，这种作法也可能令您失去集众家之长的宝贵机遇。事实上，我们原本可以从多家供应商手中获得***效果以及***组合，而非从单一供应商处获取预定义且存在缺陷的工具选项。

如果大家根据业务与技术要求选择技术方案，很可能会发现将多种云方案加以结合的方法，往往较单一供应商具备更出色的优化效果。而如果您倾向于使用纯AWS或者Azure解决方案，则需要在其中作出取舍。

作为多云方案的倡导者，我认为利用***云技术组合能够为您节约大量资金，同时避免数据可能遭遇的风险。当然，这并不是说单一公有云解决方案无法正常工作——只是其通常优化程度较低，且会在多个方面给企业带来成本提升。

问题在于，我们是否应该立足于特定需求，牺牲***技术优势以换取单一供应商的便利性优势。请不要轻松猜测，深入研究才是决定的依据。

【51CTO译稿，合作站点转载请注明原文译者和出处为51CTO.com】