Kafka分区数据Skew导致Watermark放赖怎么办?

抛出疑无路?

有一种非常..非常…常见的痛苦是Kafka分区数据Skew,由于某一个分区数据缓慢导致整个作业无法事件驱动计算。From @孙金城的知识星球用户,如下:

示例说明比如我们有一个Kafka的Topic,有2个分区,如下数据:

S001,1, 2020-06-1309:58:00
S001,1, 2020-06-1309:58:01
S001,2, 2020-06-1309:58:02
S001,3, 2020-06-1309:58:03
S001,4, 2020-06-1309:58:04
S001,5, 2020-06-1309:58:05
S001,6, 2020-06-1309:58:06
S001,7, 2020-06-1309:58:07
S001,8, 2020-06-1309:58:08
S001,9, 2020-06-1309:58:09
S001,10, 2020-06-1309:58:10
S001,11, 2020-06-1309:58:11
S001,12, 2020-06-1309:58:12
S001,13, 2020-06-1309:58:13
S001,14, 2020-06-1309:58:14
S001,15, 2020-06-1309:58:15
S001,16, 2020-06-1309:58:16
S001,17, 2020-06-1309:58:17
S001,18, 2020-06-1309:58:18
S001,19, 2020-06-1309:58:19
S001,20, 2020-06-1309:58:20
S001,21, 2020-06-1309:58:21// 这条数据在第一个分区,其他数据在第二个分区。
S001,22, 2020-06-1309:58:22
S001,23, 2020-06-1309:58:23
S001,24, 2020-06-1309:58:24
S001,25, 2020-06-1309:58:25
S001,26, 2020-06-1309:58:26
S001,27, 2020-06-1309:58:27
S001,28, 2020-06-1309:58:28
S001,29, 2020-06-1309:58:29
S001,30, 2020-06-1309:58:30
S001,31, 2020-06-1309:58:31
S001,32, 2020-06-1309:58:32
S001,33, 2020-06-1309:58:33
S001,34, 2020-06-1309:58:34
S001,35, 2020-06-1309:58:35
S001,36, 2020-06-1309:58:36
S001,37, 2020-06-1309:58:37
S001,38, 2020-06-1309:58:38
S001,39, 2020-06-1309:58:39

我们利用自定义Partitioner的方式,让第21条数据到第一个分区,其他的在第二个分区。这时候,如果业务需求是一个5秒钟的窗口。

那么,目前Flink-1.10默认只能触发4个窗口计算,也就是从22条数据到39条数据都不会触发计算了。利用本篇提及的解决方案可以完成

7个窗口的触发(全部窗口)。

不考虑Idle情况,计算结果 如下:

考虑Idle情况,计算结果 如下:

再现又一村!

【Flink 1.10 】这又是一个知道1秒钟,不知道坐地哭的情况。问题的本质是目前生成Watermark的机制是min(partition1, partition2,..,partitionN), 所以就出现了木桶效应,也就是用户描述的情况,怎么办呢?修改代码…. 还是那句话,看这个系列的朋友都是来看怎么快速解决问题的,所以咱们不啰嗦,直接看解决步骤:

  • 仿照下面的代码开发一个`StreamSource`, 放到`org.apache.flink.streaming.api.operators`包下面,与你的业务代码一起打包:
    https://github.com/sunjincheng121/know_how_know_why/blob/master/QA/v110/discover-idle-sources/src/main/java/org/apache/flink/streaming/api/operators/StreamSource.java

注意上面添加了一个配置`idleTimeout`的配置项,这个配置下默认`-1`,也就是不生效,那么只要你配置了这个数值,指定的时间不来数据Flink系统就认为这个Partition没数据了,那么计算Watermark的时候就不考虑他了,等他有数据再把他列入计算Watermark的范畴。

  • 在写作业的时候配置`source.idle.timeout.ms`参数,如下:

OK,上面两个步骤就解决了这个问题。如你遇到classloader问题,我说的是如果,那么把下面默认值进行修改。

说明如上解决方案适用 Flink 1.10 及之前版本 DataStream 和SQL flink planner开发(我想以后也一样,因为flink planner 逐步被blink planner替代)。

对 Flink blink planner SQL (1.9+) 可以添加`table.exec.source.idle-timeout`。 对于Flink 1.11及之后的DataStrem可以利用`WatermarkStrategy`进行设置,最终参考1.11发布之后的文档。

前进一小步?

如果是已经遇到这个问题的朋友,那么按照上面两步应该可以解决问题。如果你没有遇到这个问题,想自己体验一下,那么可以clone我的git:

https://github.com/sunjincheng121/know_how_know_why/tree/master/QA/v110/discover-idle-sources

把这个项目拉到本地,按照README.md 体验一把:

https://github.com/sunjincheng121/know_how_know_why/blob/master/QA/v110/discover-idle-sources/src/main/java/qa/README.md

如果你上面操作还遇到了困难,那也不用着急,关注我《Apache Flink知其然,知其所以然》视频课程,里面会有视频演示(这个系列文章保持简单,只说How,不细说Why)

Flink 的锅?…

关于这个问题社区也在不断的做努力,感兴趣的朋友可以参阅 FLIP-27&FLIP-126。当然对于flink planner(old)目前看只能用本篇提到的方案进行解决,这里也建议大家尽早升级到 blink planner。

作者介绍

孙金城,社区编辑,Apache Flink PMC 成员,Apache Beam Committer,Apache IoTDB PMC 成员,ALC Beijing 成员,Apache ShenYu 导师,Apache 软件基金会成员。关注技术领域流计算和时序数据存储。

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/231556.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-04-19 18:22
下一篇 2025-04-19 18:24

相关推荐

  • 高防服务器的防御原理是什么,如何选择高防服务器?

    高防服务器的防御原理,简单说就是通过流量清洗、防火墙规则和黑洞路由等机制,在攻击流量到达业务服务器之前将其过滤或阻断,从而保障正常访问,流量清洗机制是核心防线高防服务器对抗DDoS攻击,靠的不是单一技术,而是一套组合动作,最常见的攻击类型是流量型攻击,比如UDP洪水、SYN洪水、ICMP放大等,核心思路是耗尽带……

    2026-07-26
    0
  • BGP线路到底是什么意思呢,有什么优势?

    BGP线路是一种通过边界网关协议实现多运营商网络互联的接入方式,能自动选择最优路径,极大提升跨网访问速度和稳定性,是解决国内南北网络瓶颈的核心方案,什么是BGP线路BGP,全称Border Gateway Protocol,边界网关协议,是互联网核心路由协议之一,它负责在自治系统之间交换网络可达性信息,BGP线……

    2026-07-26
    0
  • 增值电信业务经营许可证对IDC有多重要,如何办理?

    增值电信业务经营许可证是IDC服务商合法运营的核心凭证,它直接决定了机房能否接入骨干网、客户能否放心托管业务,以及服务商自身能否长期稳定发展,许可证是IDC进入市场的硬门槛互联网数据中心业务属于增值电信业务中的B1类,依据工信部《电信业务经营许可管理办法》,任何从事服务器托管、虚拟主机、云服务等业务的企业,必须……

    2026-07-26
    0
  • 站群服务器一个IP放几个网站合适?,怎么选

    站群服务器一个IP放3-5个网站是大多数情况下的最佳平衡点,但具体数量需根据网站权重、内容质量及IP资源成本灵活调整,这个结论基于搜索引擎对同IP站点的关联判定逻辑,以及站群运营的长期实践,如果你刚接触站群,可能会纠结于IP分配,但核心原则是:不要让搜索引擎轻易识别出这些网站属于同一实体,站群IP分配的底层逻辑……

    2026-07-26
    0
  • DDoS攻击和CC攻击有什么区别,怎么防御?

    DDoS攻击和CC攻击最核心的区别在于攻击目标不同:DDoS攻击主要消耗网络带宽和基础设施资源,而CC攻击专门针对应用层逻辑,耗尽服务器CPU和数据库连接数,两者从原理到防御手段完全不同,攻防视角下的本质差异攻击目标:一个砸门,一个撬锁DDoS攻击(分布式拒绝服务)瞄准的是网络层和传输层,通过大量伪造数据包或畸……

    2026-07-26
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注