MariaDB 5.5在Windows下的性能测试

进行测试的机器包含2个CPU共8核的处理器(这是我手头上能找到最好的机器了)、10K SAS 磁盘(RAID1),使用sysbench 0.4测试单表共100万行记录。我通过网络来运行这个压力测试,并发的客户端从4到4096。

这里是 OLTP-只读 吞吐量测试结果:

说明:

绝大多数的测试结果表明,MariaDB 的吞吐量比 MySQL 高出 10% 左右

在 4096 并发客户端时,MariaDB 的吞吐量是 MySQL 5.5 的 四倍多 476% (2382 vs 413 TPS).

很多人理所当然的认为吞吐量并不能代表数据库的整体性能表现。在OLTP的基准测试中,响应时间同样很重要,实际上它比吞吐量更加重要,这点我同意,因此,下面是查询的响应时间,意味着 95% 的事务都在指定的时间内处理完毕。

OLTP 只读响应时间

并发数48163264128256512102420484096
MariaDB4.876.818.8312.3522.1243.5690.35180.57619.051003.881965.77
MySQL4.867.149.9616.2137.39101.33238.89499.63971.072241.8325215.29

上表中显示,MariaDB 5.5 不管是在吞吐量还是响应时间方面都是优于 MySQL 的。

但是,为什么MariaDB在Windows 下的只读测试由于MySQL 5.5呢?二者基于同一个代码,表现应该也相同啊。这个问题的答案并不是 MariaDB 做了什么优化,也无关 XtraDB 和 InnoDB 的优劣。答案是 MariaDB threadpool. 这个线程池在 Windows 平台是默认启用的。

可是,为什么使用线程池就可以有如此好的性能呢?答案是 MariaDB 承担了通过调整线程池的大小并回调到对应的 Windows 本身的线程池,这在操作系统这一级别上相当于黑盒排序,因此能获取良好的性能。Windows 内置的线程池的核心,是自 NT 3.5 就有的技术,这是 Windows 专有的特性,运行在其上的服务器应该使用这种技术。要让这项技术运行良好的招数是:

不要让同一时间在同一个CPU上运行太多的线程,这样可减少上下文切换,这是提高吞吐量的最重要的因素

在完成的LIFO顺序中激活线程等待,热门的线程保持热门,可降低缓存失效

顺序处理 IO 完成,这是响应时间表现良好的因素

最后便是降低热锁的争用

由此,线程池是只读性能表现佳的主要因素。

下一个有趣的问题是在写操作上MariaDB表现是否一致。因此我们使用写模式来运行 sysbench 工具,也就是 update_non_index (每个查询对一个非索引的整数字段进行加值处理)。为了最大化写的吞吐量,我们设置了参数 innodb_flush_log_at_trx_commit 值为 0,每次日志的写入是每秒一次,而不是每次事务提交一次。

测试结果如下:

OLTP write-only (update_non_index/flush_log=0) 吞吐量:

这个结果看起来很棒,差别来源于多个因素,包括 XtraDB 的写性能、分组提交、线程池等都对这个结果会有影响。但我想Windows平台下的 MariaDB 的 asynchronous IO optimization (异步 IO 优化) 是最主要的因素。

在上述测试中,所有 IO 相关的参数和 InnoDB 参数都使用的是默认值,结果看起来太好了以至于让我们怀疑这是真的。我真的想通过调整为 innodb_io_capacity and/or innodb_write_io_threads 参数为 MySQL 带来更加的性能,有人知道该如何调整吗?

OLTP writeonly (update_non_index/flush_log=0) 响应时间, 95 percentile

并发数4816326412825651210242048
MariaDB0.330.630.751.061.943.858.2521.38129.79274.40
MySQL0.320.610.731.617.6226.8296.45219.29661.192723.36

下面是对数据库的参数调整:

[mysqld]
sql-mode=”NO_ENGINE_SUBSTITUTION”
back_log=500
user=root
port=3306
max_connections=4096
max_connect_errors=5000
max_prepared_stmt_count=50000
table_cache=2048
transaction_isolation=REPEATABLE-READ
loose-skip-external-locking
innodb_status_file=0
innodb_data_file_path=ibdata1:200M:autoextend
innodb_buffer_pool_size=1G
innodb_additional_mem_pool_size=20M
innodb_log_file_size=650M
innodb_log_buffer_size=100M
innodb_support_xa=0
innodb_doublewrite=0
innodb_flush_log_at_trx_commit=0
query-cache-size=0
query-cache-type=0
symbolic-links=0

skip-grant-tables

【编辑推荐】

  1. MariaDB 5.3将支持ALTER TABLE的进度提示
  2. MySQL创始人打造MariaDB 全面兼容MySQL 5.1
  3. MariaDB 2周年了
  4. 教你五步优化你的MongoDB
  5. MariaDB 5.3.4性能测试

 

 

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/239129.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-04-23 06:37
下一篇 2025-04-23 06:38

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注