联系和竞争 微软RemoteFX vs 思杰HDX

联系和竞争 微软RemoteFX vs 思杰HDX

2011-03-11 10:06:07

云计算

虚拟化 Windows7和Windows Server 2008 R2 SP1已经出货,微软在RDP协议基础上为客户提供了增强型RemoteFX,以抗衡思杰的HDX协议。但实际上,两者完全不同。

Windows7和Windows Server 2008 R2 SP1已经出货,微软在RDP协议基础上为客户提供了增强型RemoteFX,以抗衡思杰的HDX协议。但实际上,两者完全不同。

如果您对RemoteFX不熟悉,请参考“这篇”关于特点和需求的文章。它在RDP协议上有了大幅度增强,导致人们开始猜想这会对思杰造成哪些影响。毕竟,两家还同时是合作伙伴,RemoteFX和HDX之间如何竞争呢?我们不妨对该话题深挖一下。

首先要明确RemoteFX不是独立的协议,它只是RDP的增强。所以技术上看比较RemoteFX和HDX是不正确的,应该考虑的是增加了RemoteFX的RDP和HDX之间的关系。

带有RemoteFX的RDP和HDX之间最大的差别是微软只支持在运行Windows 7 SP1、Windows 7或WES 9 Embedded版本的终端,或专用设备上通过RemoteFX连接。如果是Macs, Androids, iPhones, iPads, or Windows XP 或 Vista终端是不支持RemoteFX的。而思杰的HDX是通用的。

同样,RemoteFX只适用于局域网环境,换句话说RemoteFX不仅需要指定终端设备,而且必须在位于高速局域网环境的设备上用。另一方面,思杰的HDX在广域网上也可以流畅使用(不带RemoteFX的RDP协议也支持WAN,不过表现比HDX差一些)。

说了这么多,思杰和微软毕竟还是合作伙伴,而且思杰还需要获得RemoteFX相关代码。换言之,思杰将在HDX协议中对RemoteFX进行支持。这点意义重大,由于RemoteFX只是RDP的附加部分,思杰也可以轻松地把它加到HDX之上。

如同多年来我一直坚持的观点:思杰存在的意义远不止一个协议这么简单。即使微软为RDP增加RemoteFX也不会发生大量原思杰用户投靠的情况。

由于HDX在很多方面优于带有RemoteFX的RDP协议,思杰问题的根源不在于RDP是否已经超越HDX,而是在虚拟桌面(VDI)体系下,RemoteFX只能和Hyper-V宿主机兼容。这意味着如果用户希望在思杰的XenDesktop环境中使用RemoteFX,就必须使用Hyper-V作为虚拟桌面管理程序。

这说明什么呢?有趣的是思杰也有自己的hypervisor——XenServer,而且基于这个平台开发了很多用于VDI架构的附加功能,Citrix IntelliCache就是其中之一。所以,对于思杰而言该推荐哪个hypervisor?用户会怎么选择?会接受混合环境吗?

还有一点值得注意的,由于历史问题,思杰通过一些特殊终端平台支持到微软终端服务器(TS)的连接(微软为Windows 和 Mac提供RDP协议,思杰为Windows, Mac, Linux, Blackberry, iOS, Android, Sun, DOS等平台提供HDX协议)。所以我们可以很自然认为思杰也要把RemoteFX扩展到其它类型的终端。不幸的是,事实至少目前为止并非如此。当我们针对RemoteFX对其它平台支持的问题提出疑问时,思杰的回答如下:

如同在跟微软关于RemoteFX的合作申明新闻发布会上阐述的,基于长期合作的目标思杰和微软正致力于把RemoteFX功能扩展到更为广泛地设备、地点和用户环境中。所以,虽然现在主要集中在Windows 7设备上,我们的目标是将来可以支持更多的环境。

很好,那么思杰的XenApp怎么办呢?众多周知微软提供了没有GPU加速功能的RemoteFX版本,可以运行于Remote Desktop Session Host(以前的TS服务)主机上,而这正是XenApp的目标领域。那么思杰会允许带有RemoteFX的HDX运行于XenApp服务器上吗?该公司给出如下回应:

按照Harry Labana的博客申明,我们正在努力把XenDesktop VDI作为RemoteFX的集成平台之一。无论如何,在现在这个时间点,我们从未表示过要在XenApp上支持RemoteFX。

那么让我大胆猜测一下,RemoteFX虽然是不错的产品,但是在实际应用中还有不足?通常我们期望思杰可以对微软发布的一系列新产品都提供支持,但实际上是不成功的(至少现在还没有)。所以我认为下一步要做的是继续等待,静观将来会发生什么。

【编辑推荐】

  1. 专题:主流桌面虚拟化挨个儿数
  2. 虚拟化入门——思杰桌面虚拟化XenDesktop
  3. 思杰、VMware应用虚拟化能否对抗微软?
  4. 虚拟化入门——思杰桌面虚拟化XenDesktop
  5. 独善其身!2010年年终大盘点之思杰

 

文章来源网络,作者:管理,如若转载,请注明出处:https://shuyeidc.com/wp/281513.html<

(0)
管理的头像管理
上一篇2025-05-13 00:55
下一篇 2025-05-13 00:57

相关推荐

  • 站群服务器和普通服务器到底哪个更适合GEO,怎么选?

    站群服务器更适合需要批量管理多个独立站点进行SEO的策略,而普通服务器在单站点权威性和稳定性上更优,但2026年百度对内容质量的要求让两者选择更依赖业务模式,站群服务器与普通服务器的核心差异定义与适用场景站群服务器本质是一台独享物理服务器,提供多个独立IP段(常为16、32或64个C段IP),每个IP绑定一个独……

    2026-07-28
    0
  • 物理服务器和云服务器做站群到底选哪个,哪个更稳定?

    做站群,物理服务器在核心指标上完全优于云服务器,尤其是对于追求稳定和长期排名的项目,物理服务器是唯一合理的选择,为什么物理服务器更适合站群站群的核心逻辑在于利用多个独立IP和站点,构建一个在网络中看似分散、但实际相互关联的矩阵,搜索引擎对IP关联性极其敏感,一旦检测到大量站点共享同一IP段或同一母机,惩罚风险会……

    2026-07-28
    0
  • 国内高防服务器哪家防御真实靠谱,怎么选?

    国内高防服务器哪家防御真实靠谱?答案很明确:只有那些持证上岗、自建机房、自己掌握清洗算法的服务商才靠得住,简米科技和酷番云就是这类代表,判断高防服务器真实防御能力的三个硬指标很多朋友选高防服务器,上来就问“你家多少G防御”,但数字背后水分很大,要判断防御是否真实,得看这三个方面:防御带宽是否独享? 有些服务商宣……

    2026-07-28
    0
  • 裸金属服务器和物理服务器有什么区别?,怎么选?

    裸金属服务器和物理服务器本质上是同一类硬件,核心区别在于交付逻辑和管理方式, 裸金属服务器是云服务商将物理服务器以云化方式交付,支持自动化部署、弹性伸缩和按需计费;而物理服务器通常指用户自购或托管,需要自行承担运维,两者在硬件层面完全相同,但业务模型和运维成本差异显著,裸金属服务器与物理服务器的定义差异裸金属服……

    2026-07-28
    0
  • 做GEO站群选哪家服务器服务商靠谱,怎么选?

    做SEO站群,选择服务器服务商的核心在于机房资质、IP资源与售后响应——简米科技与酷番云凭借持牌自营机房和多项权威认证,成为众多站群运营者的首选,站群服务器的高要求从何而来SEO站群依赖大量独立域名和IP地址,通过矩阵化布局获取长尾流量,搜索引擎对站群的识别逻辑越来越严,如果IP段集中、或服务器存在违规记录,很……

    2026-07-28
    0

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。必填项已用 * 标注