策略与命令模式如何选择？

策略模式和命令模式是两种常见的设计模式，它们在软件设计中都扮演着重要角色，但解决的问题和应用场景有所不同，下面将详细介绍这两种模式的核心思想、结构特点、适用场景及优缺点。

策略模式

策略模式属于行为型设计模式，其核心思想是定义一系列算法，将每个算法封装起来，并使它们可以相互替换，策略模式让算法的变化独立于使用算法的客户端，该模式通常由三个角色组成：策略接口（定义算法的抽象方法）、具体策略（实现策略接口的具体算法类）和上下文类（持有一个策略接口的引用，并通过调用策略接口的方法来执行算法）。

策略模式的主要优点在于符合开闭原则，当需要新增算法时，只需新增具体策略类而无需修改上下文类或其他代码，提高了系统的可扩展性，它避免了使用多重条件判断语句，使代码结构更清晰，在电商系统中，不同的促销活动（如满减折扣、限时折扣等）可以封装成不同的策略类，上下文类根据用户选择的促销策略调用对应的算法，但策略模式的缺点也很明显，它会增加系统中类的数量，如果策略过多，会导致类数量膨胀，客户端必须了解所有策略类,才能选择合适的策略。

命令模式

命令模式属于行为型设计模式，其核心思想是将请求封装成对象，从而允许用户使用不同的请求、队列或者日志请求来参数化其他对象，并支持可撤销的操作，命令模式通常由五个角色组成：命令接口（定义执行操作的抽象方法）、具体命令（实现命令接口，调用接收者的方法）、接收者（真正执行对象操作的对象）、调用者（调用命令对象执行请求）和客户端（创建具体命令并设置其接收者）。

命令模式的主要优点在于解耦请求发送者和接收者，调用者无需知道接收者的具体实现，只需调用命令对象即可，它支持撤销和重做操作，只需在命令接口中增加撤销方法即可，命令模式可以将多个请求排队或记录日志，实现请求的批量处理和延迟执行，在智能家居系统中，用户按下“打开空调”按钮时，调用者会创建一个“打开空调”的具体命令对象，该对象持有一个空调接收者的引用，并调用接收者的开启方法，命令模式的缺点在于可能会增加系统的复杂度，如果命令过多，会导致类数量增加，同时对于简单的请求,使用命令模式可能会显得过度设计。

策略模式与命令模式的对比

为了更清晰地理解两种模式的区别,以下通过表格进行对比：

相关问答FAQs

问题1：策略模式和命令模式在什么场景下可以结合使用？
解答：策略模式和命令模式可以结合使用，特别是在需要灵活切换算法且需要对算法进行封装和管理的场景中，在一个图形绘制软件中，用户可以选择不同的绘制策略（如直线、矩形、圆形等），每种策略封装了具体的绘制算法，用户的每次绘制操作可以被封装成命令对象，支持撤销和重做功能，策略模式负责管理不同的绘制算法，而命令模式负责封装绘制请求，两者结合既实现了算法的灵活切换,又支持了操作的撤销和重做。

问题2：如何选择使用策略模式还是命令模式？
解答：选择策略模式还是命令模式主要取决于具体的需求，如果系统中存在多个可相互替换的算法或行为，且需要在运行时动态选择算法，此时应优先考虑策略模式，例如促销策略、排序算法等场景，如果系统中需要解耦请求发送者和接收者，或者需要支持请求的撤销、重做、排队、日志记录等功能，此时应选择命令模式，例如菜单操作、任务调度、远程方法调用等场景，如果系统中既需要算法的灵活切换，又需要请求的封装和管理，还可以考虑将两种模式结合使用,发挥各自的优势。